Ухвала суду № 38801236, 21.05.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
21.05.2014
Номер справи
5009/2327/12
Номер документу
38801236
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.05.2014 р. справа № 5009/2327/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Бойченка К.І., Стойки О.В. при секретарі: Романовій А.О.

від позивача: від відповідача:Штабовенко Д.В. - за дов. №37/1040 від 17.04.2014р. не з»явився;від третьої особи:не з»явився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2012 р. за нововиявленими обставинамивід19.03.2014 рокуу справі№ 5009/2327/12 (суддя Топчій О.А.)за позовом:Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжядо відповідача: Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ліквідатора приватного підприємства «Індустріал Дом» Васильцова Андрія Анатолійовича, м. Бердянськ Запорізької областіпро:стягнення 3 % річних у сумі 114 911 грн. 40 коп. та інфляційних у розмірі 254 081 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя про стягнення 3 % річних у сумі 114 911 грн. 40 коп. та інфляційних у розмірі 254 081 грн. 86 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.08.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя 3% річних у розмірі 114 911 грн. 40 коп., інфляційні у розмірі 254 081 грн. 86 коп.

У лютому 2014 року Приватне підприємство «Індустріал Дом» звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2012 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.02.2014 р. прийнято заяву Приватного підприємства «Індустріал Дом» до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2014 року по справі №5009/2327/12 на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ліквідатора Приватного підприємства «Індустріал Дом» Васильцова Андрія Анатолійовича, м. Бердянськ Запорізької області.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 року заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2012 р. у справі № 5009/2327/12 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2012 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Приватного підприємства «Індустріал Дом» про стягнення 114911грн. 40 коп. - 3 % річних та 254081 грн. 86 коп. - інфляційних відмовлено.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат», з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2014 р. скасувати та відмовити у задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2012 р. залишити без змін.

Від імені відповідача через канцелярію суду надійшла заява, підписана представником за довіреністю Нечаєвим В.М., що видана директором Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя, Монзеловським О.С., 06.01.2014 року, якою представник просив суд апеляційної інстанції рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, зазначивши про нібито неотримання копії апеляційної скарги.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги апеляційної скарги.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення 17.04.2014 р. та 22.04.2014 р. уповноваженим особам підприємств ухвали суду про порушення апеляційного провадження від 11.04.2014 р. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтями 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю з'ясування фактичних обставин справи та неявкою представників відповідача та третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 10.06.2014 р. о 10:00 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на правові норми та наданням доказів щодо повноважень директора Приватного підприємства «Індустріал Дом», м. Запоріжжя, Монзеловського О.С. діяти від імені вказаного підприємства у зв»язку з визнанням відповідача банкрутом та наявністю ліквідаційної процедури і ліквідатора, призначеного судом, на теперішній час.

Зобов»язати позивача надати суду апеляційної інстанції результати перегляду прийнятих судових рішень касаційною інстанцією по справі №5009/2770/12.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надр. 5 прим:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - 3 особі;

5 - ДАГС;

ОСОБА_9

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38801236 ?

Документ № 38801236 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38801236 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38801236 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38801236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38801236, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38801236, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38801236 відноситься до справи № 5009/2327/12

Це рішення відноситься до справи № 5009/2327/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38801141
Наступний документ : 38801240