Рішення № 38801191, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/5210/14 19.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5210/14

за позовом приватне підприємство "Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т", м. Київ,

про стягнення 50 321,43 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Кравченка А.М. (довіреність від 10.09.2013 б/н);

відповідача - Дейнеко О.В. (довіреність від 04.10.2013 №651-01/01).

Приватне підприємство "Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД" (далі - ПП "Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Т" (далі - ТОВ "Зелена енергія Т"): 47 974 грн. основного боргу, що виник в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 25.09.2012 № 22/08 на будівництво, технічне переобладнання та реконструкцію будівлі для встановлення твердопаливного котла на території школи (далі - Договір); 624,31 грн. втрат від інфляції та 1 723,12 грн. 3% річних, а всього 50 321,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2014 (суддя Дупляк О.М.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження; призначено розгляд справи на 19.05.2014.

У судовому засіданні 19.05.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.09.2012 ТОВ "Зелена енергія Т" (замовник) та ПП "Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД" (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- підрядник зобов'язується на замовлення замовника власними та/або залученими силами та засобами, з власних матеріалів згідно з проектно-кошторисною та робочою документацією виконати роботи з реконструкції котельні (виконання технічного переобладнання та реконструкції котельні, а саме: виконання тепломеханічної частини, опалення та вентиляції, водопостачання і каналізації, електротехнічних робіт в будівлі котельні за адресою: Київська область, смт. Мар'янівка, вул. Леніна, 1) та здати у встановлений Договором строк, а замовник зобов'язується передати підряднику проектно-кошторисну та робочу документацію, обладнання, прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах Договору (пункт 2.1 Договору);

- строк виконання робіт: початок - вересень 2012 року; закінчення - жовтень 2012 року (пункт 2.2 Договору);

- договірна ціна за Договором складає 363 020,46 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 72 604,09 грн. Загальна договірна ціна складає 435 624,55 грн. згідно із рахунком договірної ціни (додаток № 1 до Договору) та локального кошторису, який є невід'ємною частиною Договору, і є твердою (пункт 3.1 Договору);

- приймання фактично виконаних обсягів робіт оформлюється актами приймання-передачі виконаних робіт (типової форми № КБ-2в, КБ-3). Підрядник не пізніше 01 числа місяця, наступного за звітним, оформлює і передає замовнику для перевірки акти приймання-передачі виконаних робіт. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів після отримання акта перевіряє його дійсність та підписує в частині фактично виконаних обсягів робіт або у той же строк доводить до відома підрядника про відмову від його підписання, вказавши обґрунтовану причину відмови (пункт 4.3 Договору);

- замовник виплачує виконавцю аванс у розмірі 70% загальної суми Договору двома платежами до початку робіт; перший платіж у сумі 160 000 грн.; другий платіж - 144 937 грн. (пункт 5.2 Договору);

- остаточний розрахунок проводиться замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів після повного документального підтвердження виконання робіт з технічного переобладнання котельні, підписання сторонами останнього в часі акта приймання-передачі виконаних робіт та видачі виконавчої документації (пункт 5.4 Договору);

- замовник зобов'язується прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи (підпункт 12.2.2 пункту 12.2 Договору);

- Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань, що з нього випливають, в повному обсязі (пункт 15.1 Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем було складено в поточних цінах станом на 29.06.2011 локальний кошторис на монтаж обладнання з реконструкції системи теплопостачання на загальну суму 353 191 грн.

На виконання пункту 5.2 Договору відповідачем було перераховано на поточний рахунок позивача 387 540,80 грн., що підтверджується банківською випискою № 26007000025115, а саме: 10.10.2012 на суму 144 936,80 грн.; 25.09.2012 на суму 160 000 грн.; 29.10.2012 на суму 50 000 грн. та 07.11.2012 на суму 32 604 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

29.12.2012 уповноваженими представниками сторін було підписано і скріплено печатками юридичних осіб акт № 1 приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2012 року на суму 435 514,80 грн.

Отже, підписання сторонами акта приймання-передачі виконаних робіт свідчить про те, що роботи, передбачені Договором, були повністю та належним чином виконані ПП "Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД" без будь-яких застережень прийняті ТОВ "Зелена енергія Т".

Згідно з пунктом 5.4 Договору остаточний розрахунок проводиться замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів після повного документального підтвердження виконання робіт з технічного переобладнання котельні за адресою: Київська область, смт. Мар'янівка, вул. Леніна, 1, підписання сторонами останнього в часі акта приймання-передачі виконаних робіт та видачі виконавчої документації.

Позивачем подано суду копію акта приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2012 року, датою підписання якого зазначено 29.12.2012.

Відповідачем не заперечується підписання акта приймання-передачі виконаних робіт, а тому, оскільки ТОВ "Зелена енергія Т" сума заборгованості за Договором сплачена не була, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 47 974 грн. (435 514,80 грн. (сума за актам приймання-передачі виконаних робіт) - 387 540,80 грн. (перерахована сума відповідачем на рахунок позивача)) боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 1 723,12 грн. та 624,31 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами пункту 5.4 Договору остаточний розрахунок проводиться замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі виконаних робіт та видачі виконавчої документації.

Отже, періодом нарахування 3% річних та втрат від інфляції є саме з 09.01.2013 (шостий банківський день після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт з урахування святкових днів) по 21.03.2014.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3 % річних, господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що розрахунок правильний, а тому стягненню з відповідача підлягає 1 723,12 грн. 3% річних.

Проте здійснення перерахунку судом втрат від інфляції фактично призведе до виходу судом за межі позовних вимог (за перерахунком суду вказана сума становить 1 693,47 грн.).

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.

Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що клопотання в порядку, передбаченому вказаним пунктом частини першої статті 83 ГПК України, до позовної заяви не додано та в судовому засіданні представником ПП "Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД" не подано, у суду відсутні підстави для виходу за межі позовних вимог в частині вимог про стягнення втрат від інфляції, а тому стягненню з відповідача підлягає 624,31 грн. відповідних втрат.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена енергія Т» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-Б; ідентифікаційний код 37445374) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного підприємства «Компанія ПКВ-Сеанс ЛТД» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 37, кв. 92; ідентифікаційний код 33442799): 47 974 (сорок сім тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) грн. основного боргу; 1 723 (одну тисячу сімсот двадцять три) грн. 12 коп. 3 % річних; 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 31 коп. втрат від інфляції та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.05.2014.

Суддя О. Марченко