Рішення № 3880116, 10.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/136

10.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-

Україна»

до Приватного підприємства «Дніпр- спецмонтаж Інвест»

про стягнення 1 852 873,59грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Бєлозьоров С.С.- предст. (дов. від 20.05.2009р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 852 873,59рн.-заборгованості (1 459 128,00грн.-основного боргу, 123 043,42грн.-пені, 145 912,82грн. –штрафу, 15 452,80грн. -3% річних, 109 336,55грн. –збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №02/05/06-ДПО від 04.05.2006р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Ялтинська, 5б, проте, представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

02.06.2009р. розгляд справи відкладено.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2006р. між ТОВ «Сервісний металоцентр «Леман-Україна», в якості постачальника (далі-позивач) та ПП «Дніпр-спецмонтаж Інвест», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір поставки №02/05/06-ДПО, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується доданими до позовної заяви накладними.

Відповідно до п. 3.5 договору покупець оплачує 100% вартості товару протягом 3-х днів від дати поставки товару, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі. З моменту зарахування на поточний рахунок постачальника 100% оплати за поставлений товар, або за товар, що має бути поставлений, ціна на товар не підлягає зміні.

Відповідач оплатив вартість одержаного товару частково.

Борг відповідача за отриманий товар складає 1 459 128,00грн.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 459 128,00грн. основного боргу.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 459 128,00грн. основного боргу вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача за порушення виконання грошового зобов’язання 123 043,42грн.-пені та 145 912,82грн. -штрафу.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до п. 5.2 договору за прострочення строків оплати товару, встановлених в цьому договорі та додатках до нього покупець, на вимогу постачальника, сплачує постачальникові пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Крім сплати пені покупець, на вимогу постачальника, сплачує постачальникові штраф у розмірі 10% від суми несплаченого товару в зазначені в цьому договорі та додатках до нього строки.

Відповідно до п.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Ознайомившись з розрахунком пені та штрафу позивача, нарахування яких передбачено п.5.2, договору, суд задовольняє зазначені вимоги відповідно до розрахунку позивача.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, нарахування 3% річних у розмірі 15 452,80грн. та збитків від інфляції у розмірі 109 336,55грн. за розрахунком позивача суд вважає обґрунтованим.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест»(м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б, код ЄДРПОУ 32823814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр «Леман-Україна»(м. Київ, вул. Мечникова, 2, код ЄДРПОУ 32665054) 1 459 128,00грн. - основного боргу, 123 043,42грн.-пені, 145 912,82грн.-штрафу, 109 336,55грн. –збитків від інфляції, 15 452,80грн. -3% річних, 18 528,74грн. - державного мита, 312,50грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій