Рішення № 38801159, 19.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/4764/14 19.05.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4764/14

за позовом приватного акціонерного товариства "ОТІС", м. Київ,

до комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва", м. Київ,

про стягнення 44 978,71 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Мацюка В.В. (довіреність від 02.08.2013 №77);

відповідача - Перелигіної О.А. (довіреність від 09.07.2013 №1932).

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (далі - ПрАТ "ОТІС") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (далі - КП "Господар Дарницького району міста Києва") заборгованості у сумі 44 978,71 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договору від 06.06.2011 D 21T № 219/11 на виконання робіт з капітального ремонту ліфтів після експертного дослідження (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.2014 (суддя Дупляк О.М.) порушено провадження у справі.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 14.04.2014 у зв'язку з перебуванням судді Дупляк О.М. у відпустці справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.2014 суддею Марченко О.В. прийнято справу до свого провадження; призначено розгляд справи на 19.05.2014.

У судовому засіданні 19.05.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечив, визнав наяваність заборгованості.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 КП "Господар Дарницького району міста Києва" (замовник) та ПрАТ "ОТІС" (підрядник) укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є виконання робіт з капітального ремонту 2-х ліфтів (після експертного дослідження), які замовник доручає, а підрядник бере до виконання у житловому будинку КП "Господар Дарницького району міста Києва" за адресою: вул. Бориспільська, 28-а (3-4 під.), рег. №№ 20797, 20798 в терміни, визначені сторонами (пункт 1.1 Договору);

- термін виконання робіт складає 35 днів з дня погодження договірної ціни та підтвердження фінансування замовником (пункт 1.2 Договору);

- вартість Договору на момент укладення складає 44 978,71 грн., у тому числі ПДВ 20% - 7 496,45 грн. (пункт 2.1 Договору);

- розрахунки за Договором здійснюються замовником за фактично виконані роботи на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 у 10-денний термін з дня їх підписання. Форми КБ-2в та КБ-3 оформляються підрядником в 4-х примірниках, підписуються уповноваженою особою підрядника з однією сторони та уповноваженою особою замовника з другої сторони і завіряються круглими печатками (пункт 3.2 Договору);

- замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи, до яких не має зауважень, та своєчасно, як це передбачено у пункті 3.2 Договору, оплатити їх вартість (підпункт 4.2.1.5 підпункту 4.2.1 пункту 4.2 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 30.09.2011, а в частині оплати - до повного виконання замовником своїх зобов'язань за Договором (пункт 10.1 Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору сторонами було складено довідки про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрат і акти приймання-передачі виконаних робіт за серпень 2011 року від 31.08.2011 на загальну суму 49 978,71 грн., а саме: акт № 219/8110-Т24 на суму 25 200,14 грн. та акт № 219/8110-Т25 на суму 19 778,57 грн.

Судом встановлено, що вказані акти приймання-передачі робіт було підписано та скріплено печатками товариств, а отже, роботи, передбачені Договором, були повністю та належним чином виконані ПрАТ "ОТІС" та без будь-яких застережень прийняті КП "Господар Дарницького району міста Києва".

Згідно з пунктом 3.2 Договору розрахунки за Договором здійснюються замовником за фактично виконані роботи на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 у 10-денний термін з дня їх підписання. Форми КБ-2в та КБ-3 оформляються підрядником в 4-х примірниках, підписуються уповноваженою особою підрядника з однією сторони та уповноваженою особою замовника з другої сторони і завіряються круглими печатками.

Позивачем подано копії актів приймання-передачі виконаних робіт за серпень 2011 року, датою підписання яких є 31.08.2011.

Проте станом на 11.09.2011 (одинадцятий день після підписання актів приймання-передачі виконаних робіт) КП "Господар Дарницького району міста Києва" грошові кошти у сумі 49 978,71 грн. за виконані позивачем підрядні роботи не сплатило.

Відповідачем не заперечується підписання актів приймання-передачі виконаних робіт; у судовому засіданні представник КП "Господар Дарницького району міста Києва" позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Отже, оскільки відповідачем суму заборгованості за Договором сплачено не було, то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 49 978,71 грн. боргу є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3; ідентифікаційний код 14315687) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37; ідентифікаційний код 14357579) 44 978 (сорок чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім) грн. 71 коп. основного боргу та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.05.2014.

Суддя О. Марченко