Ухвала суду № 38801068, 14.05.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2014 року м. Черкаси справа № 823/523/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/523/14

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.)

до державного реєстратора управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради Метельської Галини Петрівни (надалі - державний реєстратор Метельська Г.П.) відповідач 1

управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання (надалі - управління з питань державної реєстрації) відповідач 2

про визнання дій незаконними, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Метельської Г.П., управління з питань державної реєстрації, просить: визнати дії державного реєстратора Метельської Г.П. з видачі довідки від 19.07.2004 № 163 незаконними.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, ухвалою від 05.03.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 31.03.2014. У зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали від 05.03.2014 ухвалою від 02.04.2014 позивачеві продовжено термін залишення без руху позовної заяви до 24.04.2014. У зв'язку з неповним виконанням вимог ухвали від 02.04.2014 ухвалою від 25.04.2014 позивачеві продовжено термін залишення без руху позовної заяви до 13.05.2014.

Копію ухвали від 25.04.2014 отримано представником позивача 30.04.2014, що підтверджується відміткою у поштовому відправленні штрихкодовий ідентифікатор Черкаси 31 №1803101104841/Черкаси 1 №1800185935663

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі (13.05.2014) представник позивача звернувся до суду з заявою у якій просив повернути адміністративний позов без розгляду.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши заяву від 13.05.2014, суддя встановив, що представник позивача фактично відкликає позовну заяву і зазначена процесуальна дія передбачена п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

За таких обставин, відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради Метельської Галини Петрівни, управління з питань державної реєстрації суб'єктів господарювання про визнання дій незаконними, повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Повернути представникові позивача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 73 грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції від 03.03.2014 №5241.1.1.

Повернути позивачеві - ОСОБА_1 (18030, АДРЕСА_1) судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 73 грн. 08 коп., сплачений згідно квитанції від 31.03.2014 №5241.167.1.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова