Ухвала суду № 38800499, 19.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0510/5826/12 Номер провадження 22-ц/775/4793/2014

19.05.2014

Головуючий у 1 інстанції Кульбаков І.В.

Доповідач: Новосядла В.М.

У Х В А Л А

19 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М. розглянула клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до статті 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилався на те, що рішення суду було отримано лише 19 березня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не були присутні під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Рішення суду було отримано лише 19 березня 2014 року, що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_2 (а.с191).

Виходячи з наведеного вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Новосядла