Рішення № 3880000, 09.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2009 р. Справа № 2/118/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна”, 04050. м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Миколаїв”, 54046, м. Миколаїв, вул. Східна, 114

про стягнення 96804,73 грн.

за участю представників:

від позивача: Дубогриз Н.В., дов. від 31.12.08р.

від відповідача: Колотющенко Н.О. без належно оформленого доручення.

СУТЬ СПОРУ: Позивач подав до господарського суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1/21-ХР/МЛ від 23.12.08р. в сумі 95930,39 грн., 777,22 грн. –пені, 97,12 грн. –3% річних.

Відповідач відзивом від 03.06.09р. позовні вимоги визнає, просить про відкладення розгляду справи через те, що неможливо надати суду необхідні документи, оскільки 18.02.09р. у приміщенні ТОВ «Хімрезерв-Миколаїв» слідчими органами проведено обшук та вилучено документи, у тому числі печатку, установчі документи, бухгалтерську документацію та частину продукції, призначеної для реалізації.

Судом ухвалено про відмову в задоволенні клопотання оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду та вирішення справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд –

встановив:

23.12.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” (надалі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Миколаїв” (надалі - відповідач) було укладено договір купівлі –продажу №1/21-ХР/МЛ (надалі - Договір).

За умовами Договору продавець (позивач у справі) зобов`ячався передати товар у власність покупця (відповідача у справі), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар у кількості, асортименті та за ціною визначеною у накладній (п. 1.1 Договору).

Покупець в свою чергу зобов`ячався провести оплату за отриманий товар на протязі 42 календарних днів з моменту отримання товару у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору).

Позивач свої зобов’язання щодо передачі товару (п.п. 5.1 договору) виконав, передав відповідачу товар на загальну суму 95930,39 грн., що підтверджується видатковими накладними № АН-0000176 від 16.02.2009 року, № АН-0000210 від 19.02.2009 року, № АН-0000282 від 04.03.2009 року, №АН-0000299 від 10.03.09р., №АН- 0000317 від 12.03.09р., №АН- 0000313 від 12.03.09р., №АН-0000369 від 19.03.09р., №АН-0000437 від 26.03.09р., №АН-0000436 від 26.03.09р. та довіреностями №21 від 16.02.09р., №27 від 19.02.09р., №33 від 27.02.09р., №38, 39, 41, 43, 46 від 10.03.09р., №46 від 19.03.09р., № 50, 52 від 25.03.09р. (а.с. 20-36).

Відповідач свої зобов’язання за договором не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 95930,39 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

На підставі п. 6.3 Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне проведення грошових розрахунків»позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання зобов`язання, яка складає 777,22 грн. (розрахунок, а. с. 4,5).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання грошового зобов`язання 3% річних в розмірі 97,12 грн. ( розрахунок, а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 96804,73 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімрезерв-Миколаїв”, 54046, м. Миколаїв, вул. Східна, 114, код 31387663 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна”, 04050. м. Київ, вул. Фрунзе, 160-А, код 34099990 заборгованість в сумі 95930,39 грн., пеню в розмірі 777,22 грн., 3% річних в розмірі 97,12 грн., державне мито в сумі 961,00 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.Є.Моргуленко