23.01.2014
Номер провадження 2с/331/2/14
ЄУН 331/10262/13-ц
УХВАЛА
23.01.2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В. М.
при секретарі Нікітченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2013 р. судом за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 1873,46 грн. та судових витрат по справі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з сумою заборгованості, яка зазначена у судовому наказі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 13 грудня 2013 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 1873 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Водоканал» заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька
Судове рішення № 38799762, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/10262/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: