23.01.2014
Номер провадження 2с/331/2/14
ЄУН 331/10262/13-ц
УХВАЛА
23.01.2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В. М.
при секретарі Нікітченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
13.12.2013 р. судом за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 1873,46 грн. та судових витрат по справі.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не згоден з сумою заборгованості, яка зазначена у судовому наказі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, присутність осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою.
Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 13 грудня 2013 р., виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за воду і послуги каналізації у розмірі 1873 грн. 46 коп., судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Водоканал» заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Світлицька
The court decision No. 38799762, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 331/10262/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: