Ухвала суду № 38798934, 22.05.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1407/13-ц

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2014 року та клопотання про поновлення строку для подачі зазначеної заяви, --

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканців АДРЕСА_1, в солідарному порядку, на користь Новогуйвинського ВЖРЕКП заборгованості за комунальні послуги в розмірі 6 843,68 гривень та судового збору в розмірі 114,70 гривень.

За матеріалами справи даний наказ було вручено особисто боржникам 5 березня 2013 року.

20 травня 2014 року до канцелярії Житомирського районного суду Житомирської області було подано заяву про скасування наказу та поновлення строку для подачі такої заяви.

Отримав заяву з клопотанням, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, прийняття названої заяви до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 - 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Суд вважає наявними підстави для поновлення строку для подачі заяви враховуючи наступне. Судовий наказ було видано 26 березня 2013 року. Невідомо з яких причин даний наказ будучи виданим 26 березня 2013 року вручений боржникам 5 березня 2013 року і набув законної сили. Враховуючи дану помилку, суд вважає можливим поновити строк про який ставиться питання та вирішити питання по суті в судовому засіданні з викликом сторін даного судового провадження.

Мало того, враховуючи наявне клопотання боржника про зупинення виконання судового наказу та враховуючи зазначені вимоги процесуального закону, суд вважає необхідним задовольнити і дане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 105 - 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу від 26 березня 2013 року - поновити.

Зупинити виконання судового наказу № 278\1407\13.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про скасування судового наказу на 11 годин 00 хвилин 28 травня 2014 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян