Ухвала суду № 38798402, 22.05.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" травня 2014 р. № 906/665/14

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Техносервіс" (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 7816170,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014 р. до господарського суду надійшла позовна заява від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) від 14.05.2014 р., вих. №140-8-0-00/8/785 до ПАТ "Техносервіс" (м. Житомир) про звернення стягнення боргу в сумі 7816170,45 грн. за кредитним договором №Z012/110/76 від 14.02.2007 р., кредитним договором №Z012/110/466 від 27.06.2007 р., кредитним договором №012/110/039 від 29.01.2008 р., які укладені між позивачем та ОСОБА_2 на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі, встановленому на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Вказана позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Приписами ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №299729 від 14.05.2014 р. на суму 1218,00 грн. та визначено, що відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин," дана позовна вимога оплачується судовим збором, як вимога немайнового характеру.

Однак, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що Пленум вищого спеціалізованого суду діє у складі всіх суддів вищого спеціалізованого суду для вирішення питань, пов'язаних із забезпеченням єдності судової практики у справах відповідної юрисдикції. Судова юрисдикція - це коло справ, які даний суд має право розглядати та вирішувати.

Відповідно до повноважень, визначених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розглядає справи цивільної та кримінальної юрисдикції в касаційному порядку.

Натомість, позовна вимога ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПАТ "Техносервіс" про звернення стягнення на предмет іпотеки відноситься до господарської юрисдикції.

Отже, вирішуючи спір за правилами ГПК України суд має керуватись роз'ясненнями саме Вищого господарського суду України.

Враховуючи зазначене, рішення Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не розповсюджується на норми процесуального чи матеріального права у даному позові.

В роз'ясненні Вищого господарського суду України від 5 липня 2012 року №01-06/869/2012 зазначено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Водночас, оскільки у разі позитивного рішення у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки заявник одержує певну суму грошей, розмір судового збору повинен визначатись згідно з вимогами пункту 1 частини першої статті 55 Господарського процесуального кодексу України.

Дана позиція викладена у п. 6 листа Вищого господарського суду України від 06.04.1999 року у справі № 01-8/151 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів".

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер і розмір ставок за їх подання до господарського суду визначається за приписами підпунктом 1 пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить два відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України" встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання вказаного позову, становить 73080,00 грн.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн., тобто має місце недоплата у розмірі 71862,00 грн.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 14305909) з Державного бюджету України 1218,00 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №299729 від 14.05.2014 р.

Додаток на 167аркушах в тому числі платіжне доручення №299729 від14.05.2014р.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в наряд

2 - позивачу (реком.)