Ухвала суду № 38798395, 19.05.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.14 Справа № 904/2132/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Аванті", м. Луганськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бен Ре", смт. Ювілейне, Дніпропетр

про стягнення 55640, 68 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Кравченко О.О. - представник за дов. б/н від 17.04.2014

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: Осадчий І.М. - керівник підприємства паспорт НОМЕР_1 виданий 14.01.2003

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Аванті" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бен Ре" про солідарне стягнення 55640, 68 грн., з яких: 43500, 00 грн. - основний борг, 9139, 67 грн. - пеня, 2264, 49 грн. - 10 % річних та 736, 52 грн. інфляційні втрати.

Позивач посилається на невиконання відповідачем-1 свого зобов'язання за договором поставки товару № ДГ-0000039 від 05.03.2013. Також позивач вважає, що відповідач-2, відповідно до умов договору поруки від 06.03.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Новіс" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бен Ре" (поручитель), несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Аванті" зобов'язання за договором поставки товару № ДГ-0000039 від 05.03.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2014 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 29.04.14.

Представник відповідача-2 надав у судовому засіданні 29.04.14 відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно відповідача-2, оскільки відповідно до п. 7.1 договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 01.04.2014. Тобто, договір поруки від 06.03.2013 припинив свою дію відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2014 розгляд справи відкладено на 19.05.14.

16.05.14 відповідач-1 надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі у зв'язку з необґрунтованістю.

У зв'язку з неявкою представника відповідача-1 у судове засідання відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 02.06.14 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій, відповідно до діючого законодавства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Ярошенко