Ухвала суду № 38798383, 21.05.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 травня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/1830/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - Ганевича А.І.,

відповідача - Ісєвої Т.В., Кеніг Л.В.,

третьої особи - Костенчука В.Д., Чумака Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Європроектшляхбуд", товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО", приватне підприємство "Богуслав"

про виконання вимог.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про зобов'язання Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради виконати вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15/710, з урахуванням змін внесених листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-16/2477.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до винесення та набрання законної сили рішенням у справі № 824/630/14-а. В обґрунтування вказував, що 16.04.2014 р. подано апеляційну скаргу на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. в адміністративній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування п.1 вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 (із врахуванням змін від 27.03.2014 р. №24-06-15-15/2477).

Представник позивача розгляд вказаного клопотання залишив на розгляд суду.

Представники третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО" та приватне підприємство "Богуслав" в судове засідання явку представників не забезпечили, причини неприбуття до суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

У лютому 2014 р. Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, в якому просив визнати протиправним та скасувати п.1 вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 (із врахуванням змін від 27.03.2014 р. №24-06-15-15/2477).

31.03.2014 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом в адміністративній справі №824/630/14-а винесено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області про скасування п. 1 вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 - відмовлено.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що судове рішення в адміністративній справі №824/630/14-а законної сили не набрало, оскільки знаходиться на апеляційному розгляді у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору в справі № 824/630/14-а є встановлення правомірності винесення Державною фінансовою інспекцією в Чернівецькій області п.1 вимоги від 28.01.2014 р. №24-07-15-15/710 (із врахуванням змін від 27.03.2014 р. №24-06-15-15/2477), на підставі яких ґрунтується позовні вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області в адміністративній справі № 824/1830/14-а.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі № 824/630/14-а може мати преюдиційне значення для вирішення справи № 824/1830/14-а, суд вважає, що провадження у даній справі є неможливим до її вирішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1830/14-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 824/630/14-а.

3. Зобов'язати сторони після набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 824/630/14-а подати до суду копію судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 22 травня 2014 р.

Суддя Левицький В.К.