Рішення № 38797365, 12.05.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4223/14-ц

Провадження № 2/234/2334/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, який обгрунтовує тим, що 03 березня 2014 року у відділенні №40 ПАТ «КБ Актив-Банк» у м. Краматорську між відповідачем та позивачем було укладено договір строкового вкладу «Актив вільний» №ДФО-40-168308 від 03.03.2014 року. Предметом договору є розміщення позивачем у відповідача строкового вкладу в сумі 20000,00 доларів США на строк один місяць з 03 березня 2014 року по 03 квітня 2014 року з виплатою відповідачем відсотків на суму вкладу у розрахунку 12,0 % річних. Відповідно до п.1.2 Договору, відповідач зобов'язаний був повернути 03 квітня 2014 року суму грошового вкладу у розмірі 20000,00 доларів США та відсотків на суму вкладу з розрахунку 12,0 % річних готівкою через кассу банку, згідно п.1.3 Договору. 03 квітня 2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення строкового вкладу, а також відсотків нарахованих, відповідно до п.1.3. Договору (копія заяви додається), проте відповідач відмовив в їх видачі, посилаючись на відсутність готівки, у звязку з кризовою економічною та політичною ситуацією в державі та запропонував укласти новий договір на обслуговування поточного рахунку для можливості часткової виплати, отримання готівкових коштів в іноземній валюті з поточного рахунку через кассу банку у межах до 15000 гривень на добу в еквітваленті за офіційним курсом Національного банку України, керуючись п.7 Постанови НБУ від 28.03.2014 року №172. Часткова виплата готівкових коштів з поточного рахунку через кассу банку почалася тільки з 07 квітня 2014 року в іноземній валюті по 100,00 доларів США на добу, в видачі суми іноземної валюти у межах до 15000 гривень на добу в еквіваленті за офіціним курсом НБУ позивачу було відмовлено. Виплату відсотків на суму вкладу у розрахунку 12,0 річних було виконано. Таким чином, на момент подання цієї заяви відповідач не повернув суму депозитного вкладу у розмірі 19500,00 грн., чим порушив свої зобов'язання по договору строкового вкладу, продовжує користуватися власними коштами позивача, безпідставно порушує суму та строки видачі іноземної валюти у межаї до 15000 грн. на добу, відсотки на суму вкладу не нараховує, чим завдає моральну шкоду, яка полягає у погіршенні стану здоров'я, виниклення стрессу, що призвело до розладу сну та головного болю. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 19500,00 доларів США, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виплати вкладу, моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2014 року між ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк» та ОСОБА_1 укладено договір №ДФО-40-168308 строкового вкладу «Актив вільний», відповідно до якого відповідачем було прийнято від позивача грошові кошти у сумі 20000,00 доларів США на строк один місяць, зі сплатою 12% процентів річних, днем повернення вкладу є 03.04.2014 року. (а.с.6-7)

03 квітня 2014 року позивачка звернулася до відповідача із заявою про повернення грошового вкладу у розмірі 20000,00 доларів США та відсотків на суму вкладу з розрахунку 12,0% річних готівкою через кассу банку. (а.с.8)

Відповідно до договору №17-22/03-04-14\9 на обслуговування поточного рахунку від 03.04.2014 року, суму вклада у розмірі 20000,00 грн. було перенесено на інший поточний рахунок відповідача (а.с.20,21)

Відповідач в період часу повернув суму вкладу у розмірі 500 доларів США, та виконав свої зобовязання по виплаті процентів по вкладу (а.с.22-24).

Вклад у розмірі 19500,00 доларів США до теперішнього часу не повернуто.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу у розмірі 19500 доларів США є законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також, з відповідача на користь позивача на підставі ст.23, 611 ЦК України, необхідно стягнути моральну шкоду в сумі 100000,00 грн., оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач своєю протиправною поведінкою, яка полягає у порушенні договірних зобов'язань, завдав позивачу моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях з приводу протиправного неповернення грошей, що призвело до погіршення стану здоров'я, стресу, розладу сну та головного болю.

Вимоги позивача в частині стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В представленому договорі строкового вкладу сторони не встановили відповідальність у вигляді пені за невиконання або неналежне виконання сторонами своїх договірних зобов'язань. Позивач не надав розрахунок пені, не послався на жодну норму закону, яка передбачає відповідальність банку перед вкладником за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виплати вкладу, суд також не вбачає законних підстав для задоволення цієї вимоги. Таким чином, в частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Також на підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. за подання позову немайнового характеру та 243,60 грн. за подання позову майнового характеру, які позивач сплатив при звернені до суду. Також, в дохід держави необхідно стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 2043,39 грн. за подання позову майнового характеру, виходячи з офіційного курсу встановленого НБУ на дату подання позову (08 квітня 2014 року) у розмірі 1172,8167 грн. за 100 доларів США.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 526,625,611,1058,1060,1075 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (ідентифікаційний код 26253000, код банку 300852) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 19500,00 доларів США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (ідентифікаційний код 26253000, код банку 300852) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (ідентифікаційний код 26253000, код банку 300852) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову до суду майнового характеру у розмірі 243,60 грн. та судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру у розмірі 243,60 грн..

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» (ідентифікаційний код 26253000, код банку 300852) в дохід держави судовий збір за подання позову до суду майнового характеру у розмірі 2043,39 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна