Рішення № 38797364, 29.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3560/14-ц

Провадження № 2/234/2113/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міст» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Згідно позову, на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 01.08.2012 р. № 534 відповідачу ОСОБА_1 було видано ордер №26 від 13.08.2012 року на жилу площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1. Користування даною кімнатою було платне. 04.09.2012 року відповідач зареєструвався за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до ордеру користування кімнатою було надано ОСОБА_1 строком на один рік. Відповідач з жовтня 2012 року у гуртожитку не проживає і будь-яким чином за призначенням не використовує. У зв'язку з чим, що останній не в повному обсязі сплачував житлово-комунальні послуги, за відповідачем утворилася заборгованість станом на 01.12.2013 року в сумі 1776,55 грн. Власником гуртожитку по АДРЕСА_1 є Краматорська міська рада, КП «Міст» відповідно до рішення Краматорської міської ради від 18.03.2009 р. № 26/V-42 його балансоутримувачем. З огляду на вказане, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що дозволить зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

У судове засідання представник позивача Шейко І.О. не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про слухання справи на підставі ст.74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази -ордер на жилу площу в гуртожитку№26 від 13.08.2012 року (а.с.4), акт про не проживання відповідача за місцем реєстрації з 01 жовтня 2012 року (а.с. 5,6), довідку про реєстрацію (а.с.6), витяг особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1, за яким станом на 01.12.2013року виникла заборгованість у розмірі 1776,55 грн.(а.с.8), копії правовстановлюючих документів позивача (а.с.9-10), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Права і обов'язки сторін договору найму житла в гуртожитку визначені Примірним положенням про гуртожитки та положеннями про окремі види гуртожитків, правилами внутрішнього розпорядку у гуртожитку, Типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 р. N 560, а також укладеним договором найму.

Зокрема, відповідно до пунктів 2, 14 та 17 Примірного положення про гуртожитки, гуртожитки призначаються для проживання робітників у період роботи або навчання.

Згідно ст.810 ЦК України житло у гуртожитку надається для проживання на певний строк за плату.

Згідно ст.132 ЖК України по закінченню строку договору наймач підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що позивач КП «Міст» є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1, а власником гуртожитку є Краматорська міська рада. На підставі ордеру №26 від 13.08.2012 року ОСОБА_1 було надано кімнатуАДРЕСА_1, строком на один рік. 04.09.2012 року відповідач зареєструвався за адресою АДРЕСА_1 Однак останній з 01 жовтня 2012 року за вказаною адресою не проживає, у зв'язку з переїздом до м. Маріуполь до родичів, власних речей там не зберігає, житло не оплачує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1776,55 грн., однак з реєстрації не знімається. Строк на який було видано ордер на проживання у кімнаті АДРЕСА_1 сплинув 14.08.2013 року. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 слід визнати таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1, що буде підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.132 ЖК України, ст.ст.29,386,391,810 ЦК України, Примірним положенням про гуртожитки, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Міст» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням (гуртожиток) за адресою: кімната АДРЕСА_1.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Міст» ( на р/р 26003053602238 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548,ЄДРПОУ 30073882) судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко