Постанова № 38797011, 22.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2521/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Ляшан Т.В.

Прокурора: Ейсмонт І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості в сумі 12 201,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) у Суворовському районі м.Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості в сумі 12 201,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача утворилась заборгованість за період січень-березень 2014 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах його колишнім працівникам по списку №1 в загальній сумі 12 201,52 грн., яку ВАТ «Одесахарчореммаш» самостійно не сплачено.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, письмових заперечень на адміністративний позов не надав, а тому на підставі положень статті 128 КАС України, справа слухалась за відсутності його представника за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог заступник прокурора Суворовського району м. Одеси з наступних підстав.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1 статті 2 Закону України № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону.

Пунктом 1 статті 4 Закону України № 400/97-ВР встановлено ставку на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 відсотків від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою КМ України, та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди органами Пенсійного Фонду України особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення». При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, а саме відшкодування підприємствами та організаціями витрат ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, з коштів, призначених на оплату праці.

Згідно п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі Інструкція) відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно п. 6.4 Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п. 6.8 зазначеної Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.п. «а» та «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» колишнім працівникам ВАТ «Одесахарчореммаш» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі виданих відповідачем довідок, що уточнюють особливий характер роботи або умови праці, необхідних для призначення пільгових пенсій, було призначено пенсію на пільгових умовах (а.с. 18-24).

На адресу ВАТ «Одесахарчореммаш» позивачем було надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1, що були відповідачем отримані та за якими загальна сума фактично витрачених Пенсійним фондом України коштів на виплату та доставку пільгових пенсій вищезазначеним пенсіонерам за період січень-березень 2014 року склала 12 201,52 грн. (а.с. 13-17).

Однак, порушуючи вищевикладені приписи законодавства України, ВАТ «Одесахарчореммаш» не відшкодувало Пенсійному фонду України кошти в сумі 12 201,52 грн., фактично витрачені за період січень-березень 2014 року на виплату та доставку пільгових пенсій, що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій ВАТ «Одесахарчореммаш» та карткою особового рахунку відповідача (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позивачем доведено, що ВАТ «Одесахарчореммаш» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси по відшкодуванню фактично витрачених коштів в сумі 12 201,52 грн. на виплату та доставку пільгових пенсій, та не відшкодувало Пенсійному фонду України зазначену суму боргу, суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими, підтверджуються доданими до позову документами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись приписами ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Одеси до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості в сумі 12 201,52 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» (код ЄДРПОУ 00383834) заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси (код ЄДРПОУ 26302738) по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 12 201,52 грн. (дванадцять тисяч двісті одна гривня п'ятдесят дві копійки) на р/р 256043013704 в ООУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 22 травня 2014 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.