Ухвала суду № 38796603, 20.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2014 року м. Київ К/800/26728/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014

та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2014

у справі № 806/7037/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес»

до Бердичівської об'єднаної держаної податкової інспекції

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПрогресГруп»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Бердичівська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 та постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2014.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копію касаційної скарги для третьої особи по справі.

Крім того, згідно з п. 2) ч. 2, Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В касаційній скарзі не зазначено адресу третьої особи, а саме: Товариства з обмежено відповідальністю «ПрогресГруп».

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Бердичівська об'єднана держана податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області може усунути вищевказані недоліки до 09.06.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Бердичівської об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Встановити скаржнику строк до 09.06.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль