Ухвала суду № 38796470, 19.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м. Київ К/800/26525/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, у разі необхідності клопотання особи, що подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було подано з пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відсутнє.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження на звернення до суду від імені скаржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідачу необхідно подати заяву та надати належні докази, якими скаржник обґрунтовує заяву про поновлення процесуального строку.

Крім того, при усуненні недоліків скаржнику слід врахувати, що згідно вимог ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язок щодо доведення поважності причин пропуску процесуального строку покладається саме на особу, яка звертається до суду зі скаргою.

У випадку не усунення недоліків в тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області до Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Крюківському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції для усунення недоліків касаційної скарги до 19.06.2014р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан