Справа № 444/891/14-п
Провадження № 3/444/414/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, не працюючого, такого що зі слів має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1,
- за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
31.03.2014року о/у СКМСД Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції Скиба-Прийма Н.М. та фахівцем із соцроботи Вненкевич А.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення , а саме : про те , що 31.03.2014 року в помешкані ОСОБА_1 було виявлено порушення санітарно-гігієнічних норм, а також син ОСОБА_4 пропускає навчання , неналежним чином ставився до виконання своїх батьківських обов»язків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повнісю та просив суд суворо не карати .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :
- протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0231472 від 22.04.2014 року;
- актом соціального інспектування від 31.03.2014 до 03.04.2014 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків, у будинку порушено санітарно-гігієнічні норми,старший син без поважних причин пропускає навчання, та що з останнім проведено бесіду працівниками соціальної служби , та попереджено батьків про відповідальність.
- рапортами працівника міліції від22.04.2014,.
а також іншими матеріалами адміністративної справи.
Кваліфікація дій. ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України є вірною, оскільки,він ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання чотирьох неповнолітніх дітей.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом»якшують або обтяжують вину правопорушника. ОСОБА_1судом не встановлено.
Санкція ст. 184 ч. 1 КпАП України передбачає стягнення у вигляді попередження або штрафу.
Приходжу до переконання, що до правопорушника. ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у виді штрафу .
Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .
Керуючись ст.ст.27,184 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (п»ятдесять одну) 00 коп. - в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1,) судовий збір в розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред"явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України .
Суддя Мартинишин Я. М.
Судове рішення № 38796378, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 16.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/891/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: