Ухвала суду № 38796266, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12419/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013

у справі № 820/6251/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-Укрнєфтєпродук»

до 1. Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

2. Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 (згідно поштового штампу на конверті) Західна ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку (неможливість своєчасного звернення із касаційною скаргою внаслідок переведення працівників податкового органу, відповідальних за супровід адміністративних справ, з юридичного відділу до управління правової роботи) не є такими, що були об’єктивною перешкодою для подання касаційної скарги у встановлений ст. 212 КАС України строк, враховуючи те, що, як зазначає податковий орган у своєму клопотанні, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 04.12.2013 була отримана Західною ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області - 30.12.2013, а із касаційною скаргою відповідач звернувся лише 04.03.2014.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко