Ухвала суду № 38796190, 21.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 травня 2014 року м. Київ К/800/11220/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013

у справі № 801/5063/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології № 777»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС

Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі № 801/5063/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 скаржником суду не надано, а наведені причини пропуску не можна визнати поважними.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 була направлена на адресу податкового органу та отримана ним 21.03.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 у справі № 801/5063/13-а.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (разом із доданими до касаційної скарги матеріалами) направити скаржнику, а касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко