Ухвала суду № 38796167, 13.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 травня 2014 року м. Київ К/800/24889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗ»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014

у справі №826/17119/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗ»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2013 № 7826552207.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗ» подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «АЗ» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук