Ухвала суду № 38796058, 29.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Київ В/800/1755/14

В/800/1755/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Вербицької О.В., Кошіля В.В., Моторного О.А., Рибченка А.О.,

розглянувши заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України адміністративної справи № 805/3620/13-а Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про зобов'язання списати безнадійний податковий борг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2014 касаційну скаргу Красноармійської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 залишено без змін.

Красноармійська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України цієї адміністративної справи, посилаючись на різне застосування судом касаційної інстанції норм пункту 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, пунктів 2.1, 3.2, 3.3 Порядку списання безнадійного податкового боргу, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1034. Як на приклад неоднакового застосування цих норм Красноармійська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Донецькій області посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14.02.2013 у справі № 2270/3268/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» до Шепетівської ОДПІ Хмельницької області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Залишаючи без змін ухвалені у справі судові рішення про задоволення позову про зобов'язання списати податковий борг, Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 06.02.2014 застосував норми пункту 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, пунктів 2.1, 3.2, 3.3 Порядку списання безнадійного податкового боргу, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 № 1034, та зробив висновок, що податковий борг Державного підприємства «Селидіввугілля» з податку на прибуток та з податку на додану вартість, який виник у 2005 - 2006 роках, підлягає списанню як безнадійний. При цьому Вищий адміністративний суд України визнав правильним застосування судами попередніх інстанцій норми частини 1 ст. 72 КАС України та визнання за встановленим в судових рішеннях по справі № 2-а/0570/12902/2012 фактом виникнення податкового боргу в зазначений період часу приюдиційного значення для вирішення спору про списання податкового боргу.

Що ж до ухвали від 14.02.2014, то в ній висновок суду касаційної інстанції стосується застосування норм пунктів 100.1, 100.4, 100.6 ст. 100 Податкового кодексу України щодо юридичної оцінки обставин сплати платником податків сум за розстроченими грошовими зобов'язаннями з порушенням строків, встановлених договором про розстрочення термінів сплати сум узгоджених грошових зобов'язань.

Порівняння правовідносин, до яких застосовані норми матеріального права в зазначених вище судових рішеннях, свідчить про їх неподібність, а відтак підстави для допуску справи для перегляду Верховним Судом України, встановлені ст. 237 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у допуску до провадження з перегляду Верховним Судом України адміністративної справи № 805/3620/13-а Донецького окружного адміністративного суду за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зобов'язання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко

Судді: О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

А.О. Рибченко