308/2731/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, -
встановив :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для чого був встановлений термін до 27.03.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 38795463, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/2731/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: