308/2731/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2014 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності, -
встановив :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, для чого був встановлений термін до 27.03.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснені наслідки невиконання ухвали судді.
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 про визнання часток у праві спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
The court decision No. 38795463, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 308/2731/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: