Ухвала суду № 38794596, 19.05.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1164/14

19 травня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судових рішеннях по адміністративній справі за позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Острозького відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2013 року №0004421700.

Судом допущено описку в судових рішеннях.

Зокрема, у позовній заяві позивачем найменування відповідача вказано як "Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення".

Натомість, в ухвалах суду про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.04.2014 року найменування відповідача зазначено як "Острозьке відділення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може вирішити питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

За наведених обставин існує необхідність у внесенні виправлень до названих судових рішень в частині зазначення найменування відповідача.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судових рішень, описку, допущену в ухвалах суду про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.04.2014 року.

По тексту ухвал про відкриття провадження у справі та про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 25.04.2014 року замість найменування відповідача - "Острозьке відділення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції", слід читати - "Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція в особі Острозького відділення".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Шарапа В.М.