Ухвала суду № 38794591, 19.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2014 року № 810/2956/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області про визнання нечинною і скасування постанови, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області про визнання нечинною і скасування постанови, зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обгрунтування позовних вимогу у позовній заяві позивач зазначає, що за адресою: Киїська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Заводська, буд. 2 знаходиться нерухоме майно, яке належить різним юридичним особам, зокрема СТОВ "Урожай" та ВАТ "Згурівський райагротехсервіс". У зв'язку з цим позивач просить суд залучити в якості третьої особи дане підприємство.

Проте, позивачем у позовній заяві чітко не визначено яке нерухоме майно за вказаною адресою належить на праві власності позивачу, а яке ВАТ "Згурівський райагротехсервіс" та не додано до позовної заяви відповідних доказів на підтвердження цього. У свою чергу, з доданих до позовної заяви документів, якими позивач підтверджує своє право власності, а саме Свідоцтва про право власності та Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно видно, що об'єкт за адресою: вул. Заводська, буд. 2 належить позивачу на праві власності в цілому та складається з адмінбудинку з належними будівлями та спорудами, тобто, зазначені документи не містять відомостей про те, що позивач та ВАТ "Згурівський райагротехсервіс" є співласником певних об'єктів за вказаною адресою.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд зобов’язати Реєстраційну службу Згурівського районного управління юстиції у Київській області внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування арешту на нерухоме майно.

Суд звертає увагу, що вимога про зобов’язання вчинити дії має кореспондуватись із вимогою про визнання протиправними дій або бездіяльності, адже приймаючи рішення про зобов'язання вчинити дії суд має встановити в чому саме полягала протиправність дій або бездіяльність суб'єкта владних повноважень, бо судовий захист спрямований на відновлення порушених прав у разі їх порушення і саме за наявності спору.

Проте, позивачем у позовній заяві не наведено в чому саме полягає порушення прав позивача з боку Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області, зокрема, не вчинення певних дій або вчинення їх із порушенням вимог чинного законодавства із посиланням на правові норми та наданням відповідних доказів на підтвердження цих обставин.

За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом визначення позивачем, яке нерухоме майно за адресою: Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Заводська, буд. 2 належить на праві власності позивачу, а яке ВАТ "Згурівський райагротехсервіс" із наданням відповідних доказів, а також визначенням, які саме права позивача порушені діями або бездіяльністю Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області із наданням на підтвердження даної обставини доказів та уточнення у зв'язку з цим позовних вимог.

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙ» до Відділу державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції у Київській області про визнання нечинною і скасування постанови, зобов’язання вчинити дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 06 червня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Панова Г. В.