Постанова № 38794403, 22.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/1053/13-к

Номер провадження 1/629/62/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.08.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - Мухиной Е. А.

с участием:

прокурора - Делога В. В., Науменко В. В.

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; судимого:

- 30.05.2003 Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 год;

- 17.02.2004 г.Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м

года 6-ти месяцам лишения свободы;

- 28.10.2011 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины - испытательный срок 3 года (т.7 л.д.255-257) (ОСОБА_4 нет уг.дела) , - т.4 л.д.194-208

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; судимого:

- 24.01.2001 Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 г) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 06.07.2001 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м года 6-ти месяцам лишения свободы;

- 01.04.2003 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Укераины к 3-м годам 1-у месяцу лишения свободы;

- 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года;

- 24.04.2008 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.190 УК Украины к 1-му году лишения свободы - т.4. л.д.185-194

- 27.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 года лишения свободы, осободился по отбытию наказания 22.04.2012 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины (т.4 л.д.185), ч. 2 ст. 309 УК Украины (т.9 л.д 99), -

у с т а н о в и л :

03.06.2010 года уголовное дело №1-294/2010 в отношении обвиняемых, находящихся под стражей, (на досудебном следствии № 10100009) за входящим № 16809 поступило в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области с прокуратуры Харьковской области (за подписью заместителя прокурора Харьковской области старшого советника юстиции Кривцова В.) и распределено для рассмотрения судье Ткаченко А. А.(т.4 л.д. 222).

26 октября 2011 года Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Ткаченко А. А. уголовное дело прекращего в святи с декриминализацией совершенных ими деяний и отказом прокурора от обвинения, подсудимые освобождены из-под стражи (т.7 л.д.231-237).

31.07.2012 года Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел кассационная жалоба прокурора удовлетворена - Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.10.2011 г. в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение (т.8 л.д.42-43).

09.08.2012 г. после возвращения уголовного дела из ВСС Украины, дело поступило в производство судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчаковой О. И.(т.8 л.д.45).

03.10.2012 г. постановлением суда уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Харьковской области для разрешения вопроса объединения в одно производство уголовных дел. (т.8 л.д168-169).

11.10.2012 г. в судебном заседании Октябрьского районного суда Харьковской области уголовные дела объединены в одно производство (т.8 л.д.173).

25.02.2013 г. Постановлением председателя Апелляционного суда Харьковской области Солодкова А. А. удовлетворено представление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова - изменена подсудность рассмотрения уголовного дела Лозовскому горрайонномку суду Харьковской области (т.8 л.д.181-183).

28 марта 2013 года Постановлением суда изменена мера пресечения подсудимым из подписки о невыезде на содержание под стражей - подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_5 взяты под стражу из зала суда. Исполнение Постановления суда от 28.03.2013 года в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_7 направлено для исполнения в Лозовской ГО ГУМВД У в Харьковской области, постановление не исполнено (т.9 л.д. 193, 194).

В судебном заседании допрошены свидетели; лица, осуществлявшие закупку наркотических препаратов; эксперты, указавшие на необходимость назначения дополнительной судебно-химической экспертизы для установления наличия и веса психотропного вещества - метамфетамина на проведение которой будет израсходовано значительное количество времени ввиду, т. к. события имели место в 2010 году.

07 августа 2013 года Постановлением суда назначена дополнительная судебно-химическая експертиза, Постановление для исполнения направлено следователю и в экспертное учреждение. По состоянию на 22 августа 2013 года дополнительная судебно-химическая експертиза еще не выполнена.

22 августа 2013 года в судебном заседании и через канцелярию суда, за входящими № 21060, №21062, № 21061, в Суд поступили ходатайства за щитника-адвоката ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_5 «Об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде». В ходатайствах ссылаются на то, что согласно информационного письма Высшего специализированного суда Украины № 17351014-12 от 26.11.2012 года «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідних положень КПК України», а именно: « В зв'язку з набранням 20.1.2012 року чинності КПК України прийнятого Верховною радою України 13.04.2012 року з метою недопущення неоднакового застосування і неоднакового тлумачення його положень Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, звертає увагу суддів першої та апеляційної інстанції на наступне: п. 10) Під час розгляду клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в порядку КПК 1960 року, судам необхідно враховувати положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом. У зв'язку з цим при надходженні клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судам необхідно перевірити доцільність подальшого тримання особи під вартою та задовольнити клопотання, якщо досягнення мети застосування запобіжного заходу можливе при обранні іншого, більш м'якого, запобіжного заходу». В связи с этим просят изменить меру пресечения с ареста на подписку о невыезде, так как никогда подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 не скрывались и не будут скрываться от суда и правосудия, будут выполнять все требования суда, находясь с октября 2012 года на подписке о невыезде ни разу не нарушали ее.

Суд, ознайомившись с материалами уголовного дела, выслушав подсудимых и за щитника-адвоката, просивих удовлетворить ходатайства; прокурора - считавшего ходатайства не подлежащими удовлетворению из-за их преждевременности, - суд полагает, что ходатайства об изменении меры пресечения подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 148 УПК Украины (1960 г.) предусмотрено: Меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Ст. 274 УПК Украины (1960 г.) указывает: Во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим определение изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого.

Ст. 150 УПК Украины (1960 г.) гласит: При разрешении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления, возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие обстоятельства.

Судом установлено, что подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_3 имеют постоянное место жительства, имеют родных в городе Лозовая Харьковской области, на вызовы в судебные заседания Лозовского горрайонного суда Харьковской области являлись; подсудимый ОСОБА_3 нуждается в оказании медицинской помощи; в ходатайствах подсудимые заверяют о том, что трудоустроятся, создадут семью, будут беспрекословно являться по вызову судебно-следственных и прокурорских органов. Подсудимые длительное время находились под стражей - общей сложности, более двух лет.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 165, 165-1, 165-2, 263, 273, 274 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л :

Ходатайства за щитника-адвоката ОСОБА_2, подсудимых: ОСОБА_3,ОСОБА_5 «Об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде» - удовлетворить.

Изменить подсудимому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу города Лозовая Харьковской области, меру пресечения из содержания под стражей - на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда. Избрать подсудимому ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписке о невыезде из постоянного места и регистрации.

Изменить подсудимому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженцу города Лозовая Харьковской области меру пресечения из содержания под. стражей - на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда. Избрать подсудимому ОСОБА_5 меру пресечения в виде подписке о невыезде из постоянного места и регистрации.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: О. И. Горчакова