Ухвала суду № 38793977, 20.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5825/13-ц

Провадження № 2-с/191/4/14

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.03.2014 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Синельниківським міськрайонним судом 06 березня 2014 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" - заборгованість з оплати послуг водовідведення за період з 01.01.2012 року по 01.10.2013 року в розмірі 1315 (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень) грн. 44 коп., три відсотки річних в сумі 23 грн. 52 коп. та індекс інфляції в сумі 0, 38 грн., а всього на суму 1339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн.. 34 коп.; - судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. Судовий наказ був отриманий нею 18 березня 2014 року. Згідно частини2 статті 11 ЦПК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема, є: договори та інші правочини. Отже, якщо немає договору - немає ані самих зобов'язань з оплати житлово-комунальних послуг, ані юридичних підстав для стягнення цих зобов'язань. Вона не складала типовий договір про надання послуг з ЖКГ "Раївське". Про це свідчить дата на договорі наданому суду ЖКГ (01.01.2012 року), це був офіційний вихідний день. На цьому договорі стоїть не її підпис, додає копію паспорта з її підписом. У договорі про надання послуг вказано - централізоване водовідведення. ЖКГ "Раївське" нарахувало їй заборгованість в період з 01.01.2012 р. по 01.10.2013 р. Крім того, вона взагалі не є власником квартири де проживає за адресою АДРЕСА_2. Власником є ОСОБА_2 Просить суд звернути увагу на дату ліцензії виданої Дніпропетровською обласною державної адміністрацією на вид господарської діяльності - дата видачі 15 липня 2013 року, до цієї дати ліцензії на водовідведення вона не бачила, тому вона не згодна з оплатою заборгованості в розмірі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев»ять) грн.. 34 коп. на користь житлово-комунального господарства "Раївське".

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник стягувача Комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" Черкашина Т.Ф. в судовому засіданні вимоги заявниці не визнає.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

В судовому засіданні вивчено документи долучені боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу, а саме: копію договору про надання послуг від 01.01.2012 року; конверт про отримання судового наказу з рекомендованим підтвердженням отримання 18 березня 2014 року, витяг з реєстру права власності на нерухоме майно видане 25.10.2006 року, де власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та інші.

Також в судовому засіданні оглянуті документи надані представником КП ЖКГ «Раївське», а саме рішення виконавчого комітету Раївської сільради про затвердження тарифів по водовідведенню від 29.10.2008 року №66; рішення виконавчого комітету Раївської сільради про затвердження тарифів на комунальні послуги для бюджетних організацій та для населення по вивозу сміття від 27.10.2011 року №70; ліцензія видана Дніпропетровською обласною державною адміністрацією на діяльність КП ЖКГ «Раївське» 15.07.2013 року та інші.

В судовому засіданні також оглянуто матеріали цивільної справи № 191/5825/13-ц за заявою комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 1339 грн. 34 коп. з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції та суми судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп., з яких вбачається, що заборгованість утворилася за період з 01.01.2012 року по 01.10.2013 року.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 191/5825/13-ц від 06.03.2014 року, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, спір про право, тому заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 191/5825/13-ц, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06 березня 2014 року за заявою комунального підприємства житлово-комунального господарства "Раївське" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг водовідведення з ОСОБА_1 в розмірі 1339 грн. 34 коп. з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції та суми судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина