Ухвала суду № 38791408, 21.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5903/13-ц

Провадження № 2/191/380/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування у позивача ПАТ «Дельта Банк» оригіналу договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ «Укрссиббанк» в якості продавця та ПАТ «Дельта Банк» в якості покупця.

В клопотанні ОСОБА_1 вказала, що ПАТ «Дельта Банк» надав до суду лише копію виписки з договору про передачу активів це два аркуша договору купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року - перший та останній, з яких неможливо встановити, які саме права та обов'язки покладаються на ПАТ «Дельта Банк», щодо повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов'язанні.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідачки підтримав заяву про витребування доказів. Третя особа не заперечував проти задоволення заяви.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві просив суд вирішити питання про витребування доказів за його відсутності.

Суд вивчив заяву про витребування доказів, дослідив матеріали надані позивачем до позовної заяви і вважає, що заява відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного між ПАТ «Укрссиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08 грудня 2011 року.

Зазначені документи надати до суду в строк до 09-30 год., 10 червня 2014 року .

Копію ухвали надіслати позивачу ПАТ «Дельта Банк» на адресу: ( інд. 01001, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко