Ухвала суду № 38793713, 21.05.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1084/14-ц

Провадження по справі № 2/305/598/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС).

Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви слідує, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують рішення сорок шостої сесії Рахівської міської ради 6 скликання за №548 від 05.07.2013 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту із землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4".

Відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування - Рахівська міська рада.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства та підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, відповідно до квитанції №113 від 19.05.2014 року, позивачка ОСОБА_3 сплатила 243.60 гривень судового збору, приходжу до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 122, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Повернути позивачці, ОСОБА_3 з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 судовий збір у сумі 243.60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений, згідно платіжного доручення №113 від 19.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Марусяк М.О.