Ухвала суду № 38793628, 19.05.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.справа № 804/14477/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №804/14477/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням строку, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року зареєстрована у суді першої інстанції 24 квітня 2014 року (вх.25370/14). При цьому апелянт, посилаючись на дату отримання копії оскарженої постанови - 18 квітня 2014 року, будь-яких доказів отримання рішення суду не надає. Тоді як в матеріалах адміністративної справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про отримання постанови суду першої інстанції 20 лютого 2014 року. Таким чином, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом не дотримано вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 913,50 грн. Квитанція про сплату судового збору в сумі 913,50 грн. апелянтом не надана взагалі, що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку та подати до суду оригінал документу про сплату судового збору у сумі 913,50 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський експериментальний виноробний завод" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року у справі №804/14477/13-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай