Ухвала суду № 38793551, 30.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2013 рокусправа № 0870/7697/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі №0870/7697/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. по справі №0870/7697/12 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Сторони по справі про час і місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання не з'явились представники сторін.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи згідно ч. 4 ст. 196 КАС України, нез'явлення в судове засідання представників сторін апеляційної скарги не перешкоджає розгляду справи.

10 квітня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивач відмовляється від своєї апеляційної скарги, у зв'язку з визнанням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі №0870/7697/12 обґрунтованою та правомірною, та просить закрити провадження у даній справі.

В силу ч. 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі №0870/7697/12.

Керуючись ст. 193, ст. 196, ст. 206 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі №0870/7697/12.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: Т.І. Ясенова