Ухвала суду № 38793478, 17.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.справа № 2а-4627/11 (2а/201/187/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року у справі №2а-4627/11 (2а/201/187/2013) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянтом не дотримані вимоги пункту 1 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає, що в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга. Позивачем зазначено: "До окружного адміністративного суду", тоді як вірною є назва: "Дніпропетровський апеляційній адміністративний суд".

Також, заявником апеляційної скарги, в порушення вимог пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, не обґрунтовано вимоги апеляційної скарги, тобто не зазначено того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Крім того, згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 36,54 грн. Квитанція про сплату судового збору в сумі 36,54 апелянтом не надана взагалі, що не відповідає характеру заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом:

- зазначення в апеляційній скарзі вірного найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а саме Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- зазначити обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скарг;

- надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у вказаній сумі 36,54 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункт 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року у справі №2а-4627/11 (2а/201/187/2013) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай