Ухвала суду № 38793332, 13.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
13.12.2013
Номер справи
872/17588/13
Номер документу
38793332
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

"13" грудня 2013 р.

справа № 1170/2а-3216/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фермерського господарства «Берізка»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 17 вересня 2013 року по справі № 1170/2а-3215/12

за позовом: Фермерського господарства «Берізка»

до: Зем’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про: визнання нечинним розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду 17 вересня 2013 року по справі № 1170/2а-3215/12 у задоволені адміністративного позову Фермерського господарства «Берізка» до Зем’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання нечинним розпорядження відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач 15 жовтня 2013 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду 17 вересня 2013 року.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2013 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Копія постанови отримана представником позивача 03.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищенаведене, при подані апеляційної скарги, позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого ст.186 КАС України десятиденного строку оскарження постанови. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач суду не надав.

Окрім цього, згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” встановлено, що на 2013 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1147 гривень.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті заявником апеляційної скарги, становить 34,41 грн..

Проте, скаржник сплатив судовий збір в розмірі 17,21 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Берізка» - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою;

- надати суду належні докази сплати судового збору в повному обсязі за подачу апеляційної скарги за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38793332 ?

Документ № 38793332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38793332 ?

Дата ухвалення - 13.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38793332 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38793332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38793332, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 38793332, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38793332 відноситься до справи № 872/17588/13

Це рішення відноситься до справи № 872/17588/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38793330
Наступний документ : 38793333