Рішення № 3879294, 26.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.09 Справа№ 27/66

Суддя Судова –Хомюк Н.М.

розглянула матеріали справи

за позовом: ТзОВ „Т.Б.М. –Україна”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ „Будівельна корпорація „Львіввікнопласт”, м. Львів

про стягнення 54 088,54 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Ганцаж А.М. –директор філії

від відповідача: не з”явився

Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Т.Б.М. –Україна”, м. Київ до ТзОВ „Будівельна корпорація „Львіввікнопласт”, м. Львів про стягнення 54 088,54 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлень, котре знаходиться в матеріалах справи.

Судом встановлено:

29.01.2008 р. між ТзОВ „Т.Б.М. –Україна” та ТзОВ „Будівельна корпорація „Львіввікнопласт” укладено договір поставки №68/08, на виконання умов якого у 2008 р. позивач поставляв відповідачу фурнітуру для вікон та дверей.

Згідно додатку №2 від 13.05.2008 р. до договору поставки №68/08 постачальник (позивач) надав покупцю (відповідачу) товарний кредит –відстрочку оплати за відвантажений товар на 7 календарних днів.

Відповідач не провів оплати за поставлений товар згідно накладних №9455 від 10.10.2008 р., №9673 від 20.10.2008 р., №10104 від 05.11.2008 р., №10107 від 05.11.2008 р. (копії знаходяться в матеріалах справи), в зв”язку з чим у нього виник борг перед позивачем в розмірі 42 871,83 грн.

На момент розгляду спору вказана заборгованість залишається непогашеною та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

У додатку №2 від 13.05.2008 р. до договору поставки №68/08 (п.5.2) сторони передбачили, що у випадку порушення строків оплати товару більше 30-ти календарних днів покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати товару, що становить 6 462,23 грн.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 553,05 грн. та 4201,43 грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню .

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Будівельна корпорація „Львіввікнопласт” (79017, м. Львів, вул. Тарнавського, 74-А, код ЄДРПОУ 33753008, п/р 2600301096492 у банку ПЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 325365) на користь ТзОВ „Т.Б.М. –Україна” (03000, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26, п/р 26008697144012 в КРД „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 31111213) 42 871,83 грн. боргу, 6 462,23 грн. пені, 553,05 грн. –3% річних, 4201,43 грн. інфляційних втрат, 540,89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя