Рішення № 38792118, 13.05.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

13.05.2014

Справа № 696/425/14-ц

2/696/177/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Салата Н. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.08.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6516 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак станом на 09.02.2014 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 10284 грн. 36 коп., з яких: 6268 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 1567 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1482 грн. 74 коп. - штрафи за п. п. 2 Генеральної угоди; 500 грн. штраф (фіксована частина); 465 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Герасименко О. А. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, вказавши, що не сплачувала кредит, оскільки не мала коштів, так як не працює, про що подала письмову заяву, зобов'язавшись сплачувати заборговану суму до повного погашення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6516 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Однак станом на 09.02.2014 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 10284 грн. 36 коп., з яких: 6268 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 1567 грн. 25 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1482 грн. 74 коп. - штрафи за п. п. 2 Генеральної угоди; 500 грн. штраф (фіксована частина); 465 грн. 92 коп. - штраф (процентна складова). На теперішній час заборгованість відповідачкою не сплачена. Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1, з 11.10.2000 р., згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 01.04.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї Генеральною Угодою зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаної угоди, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по генеральній угоді в сумі 10284 грн. 36 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :