Рішення № 38792055, 19.05.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
19.05.2014
Номер справи
676/2665/14-ц
Номер документу
38792055
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/2665/14-ц

Номер провадження 2/676/1312/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15 344,99 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 15.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №AN3XCC9H2U0280 від 15.08.2011 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 8 000,00 грн. на строк 36 місяців з 15.08.2011 року по 14.08.2011 року включно на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками та оголошенням в газеті «Подільські Вісті».

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №AN3XCC9H2U0280 від 15.08.2011 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 8 000,00 грн. на строк 36 місяців з 15.08.2011 року по 14.08.2011 року включно на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 160,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 160,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг.

Підпис відповідача у заяві свідчить про те, що він погодився на умови кредитного договору про надання йому кредиту як фізичній особі - «Розстрочка».

Згідно умов кредитного договору №AN3XCC9H2U0280 від 15.08.2011 року, які складаються з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, - погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 382,64 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагородою, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами. Дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою 14.08.2014 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 11.03.2014 року має заборгованість у сумі - 15 344,99 грн., яка складається з наступного: 3 830,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 778,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 524,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 706,90 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів, з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, комісію за користування кредитом та неустойку.

Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010) заборгованість по кредитному договору №AN3XCC9H2U0280 від 15.08.2011 року у сумі - 15 344,99 грн., яка складається з наступного: 3 830,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 778,98 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8 524,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 706,90 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн. (р/р 64994919400001).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38792055 ?

Документ № 38792055 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38792055 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38792055 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38792055 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38792055, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 38792055, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38792055 відноситься до справи № 676/2665/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/2665/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38791960
Наступний документ : 38810820