Ухвала суду № 38791512, 21.05.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/10988/13-ц

2-п/264/23/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ММК ім. Ілліча» про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 10 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди задоволено частково, стягнено з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_1 заборговану індексацію заробітної плати з компенсацією за період з березня 2003 року по грудень 2010 року у розмірі 4180,32 грн., середній заробіток за час затримки виплати індексації заробітної плати з компенсацією у розмірі 34625, 36 грн. з утриманням ПАТ "ММК ім. Ілліча" з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, а також моральну шкоду у розмірі 200,00 грн., а всього стягнено 39005,68 грн.

25 квітня 2014 року відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки представнику комбінату був відсутнім під час його ухвалення, а через велику навантаженість вони не мали можливості повідомити суд про відкладення розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі призначалось на 10 квітня 2014 року, однак, належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомих підстав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач з поважних причин не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, середнього заробітку, моральної шкоди - скасувати.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 травня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. В. Литвиненко