Справа № 758/4303/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явило у Подільському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Обставин, які б свідчили про наявність достатніх правових підстав для розгляду справи у Подільському районному суді м. Києва не встановлено, жодних доказів позивачем не надано.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.
Керуючись ст.ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.
Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 01.04.14р. за № ВОК31В06L8; судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 01.04.14р. за № ВОК31В06L8; судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 01.04.14р. за № ВОК31В06L8.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 38790545, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/4303/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: