Ухвала суду № 38790184, 21.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" травня 2014 р. Справа № 902/200/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.14 у справі № 902/200/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Степанівка Агро Інвест", с. Степанівка, Вінницький р-н, Вінницька обл.

до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", м. Вінниця

про стягнення 105 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року рішенням господарського суду Вінницької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Степанівка Агро Інвест", с. Степанівка, Вінницький р-н, Вінницька обл. до Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", м. Вінниця про стягнення 105 000, 00 грн. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у даній справі, Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у справі №902/200/14 скасувати повністю або частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2014 року (повний текст рішення складено 14.04.2014 року) у цій справі закінчився 24 квітня 2014 року.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що представник відповідача був відсутній в судовому засіданні при винесенні рішення, а копію рішення отримано відповідачем 18.04.14 р., відтак строк на його оскарження відраховується з дня отримання копії рішення відповідачем.

Однак, Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подало. За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" повернути заявнику.

2. Справу №902/200/14 повернути на адресу господарського суду Вінницької області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.