Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" травня 2014 р. № 927/729/14
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Позивач: Підприємство споживчої кооперації "Заготівельно-переробна база" Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, код ЄДРПОУ 30505080, вул. Ріпкинська 4, м. Чернігів, 14021
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясопереробний комплекс "Альянс", код ЄДРПОУ 33688601, вул. Ріпкинська, 4, м. Чернігів,14021
Предмет спору: про повернення частки майна 51767,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позивачем подано позов про
зобов"язання відповідача повернути вклад внесений в натуральній формі, а саме будівлю ковбасного цеху з обладнанням за адресою м. Чернігів, по вул. Ріпкинській, 4, що був переданий згідно акту прийому-передачі основних засобів ПСК "Заготперероббаза" від 14.09.2005 р.,
зобов"язання відповідача виплатити вартість частини майна товариства пропорційну його частці у статутному капіталі,
стягнення з відповідача належних виплат (частки прибутку) у зв"язку з виходом учасника зі складу товариства,
стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 1466,67 грн.
Таким чином, позивачем заявлено 4 позовні вимоги, з яких однак немайнова (зобов"язання виплатити вартість частини майна), інші майнові.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем взагалі при формуванні позовних вимог не визначено переліку та вартості майна по акту приймоу-передачі, які просить повернути, не визначено в грошовому виразі вартість частини майна які просить виплатити, не визначено суми належних до виплат (частини прибутку) при виході учасника з товариства та не надано розрахунку цих сум.
Відповідно до п. 2.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України"м одним з реквізитів позовної заяви є ціна позову, яку зазначає позивач і з якої обчислюється судовий збір. Якщо позивачем зазначено в заяві ціну позову, але в ній не наведено обґрунтованого розрахунку такої ціни, або його не додано до позовної заяви, або позивачем не зазначена вартість спірного майна та/або не подано доказів в обґрунтування цієї вартості, то позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК.
Позивачем в позовній заяві об"єднано вимоги майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Надане позивачем платіжне доручення № 834 від 15.05.2014 р. на суму 1827 грн., не може бути прийняте судом як доказ належної сплати судового збору по всім заявленим позовним вимогам - майновим та немайновим, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Позивачу слід прийняти до уваги, що для здійснення судом оцінки повноти сплати судового збюору по заявленим вимогам, заявнику слід чітки визначити суми заявлені до стягнення та перелік та вартість майна, яке просить повернути.
Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 32 арк. + акт.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 38790171, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/729/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: