Ухвала суду № 38790039, 13.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

"13" травня 2014 р.Справа № 5017/449/2012

За позовом Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

про стягнення 42979,15грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Петренко Г.І., довіреність від 06.03.2014р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.86 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.05.2012р. по справі №5017/449/2012 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на користь Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" заборгованість у розмірі 31118грн., витрати по сплаті судового збору на суму 1165,32грн., в решті позову відмовлено.

21.05.2012р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р. по справі №5017/449/2012 рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2012р. у справі №5017/449/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. по справі №5017/449/2012 заяву Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" (вх.№11855/2013 від 11.04.13р.) про видачу дублікату наказу по справі №5017/449/2012- задоволено, видано Приватному підприємству "ІНФОЗЕМСЕРВІС" дублікат наказу по справі №5017/449/2012 від 21.05.2012р., в порядку ст.120 ГПК України.

21.03.2014р. від Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Так в обгрунтування заяви зазначає про те, що 01.08.2013р. між Приватним підприємством "ІНФОЗЕМСЕРВІС" та Приватним підприємством "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" було укладено договір переуступки права вимоги та відступлення прав вимог за правами та зобов'язаннями, відповідно до умов якого Приватне підприємство "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" набуло статусу Нового кредитору та отримало право грошової вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №5017/449/2012 із зміною Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" на його правонаступника Приватне підприємство "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" за правом грошової вимоги до Державного підприємства "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2014р. прийнято заяву Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+"(вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні - до розгляду.

04.04.2014р. позивач надав письмові пояснення (вх.ГСОО№8524/14 від 04.04.2014р.), відповідно до яких зазначив, що постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№38005365 від 09.08.2013р. Приватне підприємство "ІНФОЗЕМСЕРВІС" не отримувало. Крім того, надає докази (копію банківських виписок), які підтверджують не одержання грошових коштів в термін виконання рішення господарського суд Одеської області від 03.05.2012р. за виконавчим провадженням ВП№38005365. Також, Приватному підприємству "ІНФОЗЕМСЕРВІС" невідомо підстави закінчення виконавчого провадження ВП№38005365 станом на 09.08.2013р. з винесення відповідної Постанови, у зв'язку з чим, просить витребувати у старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області належним чином оформлені докази підтвердження та підстави винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№38005365, стягнення заборгованості з боржника та перерахування/неперерахування її стягувачу.

Суд залучив надані письмові пояснення до матеріалів справи.

12.05.2014р. позивач надіслав телеграму (вх.ГСОО№12105/14 від 12.05.2014р.), відповідно до якої повідомляє що не має можливості прибути для участі в судовому засіданні 13.05.2014р. о 10:00, не заперечує проти розгляду заяви без участі представника позивача, всі докази надані до матеріалів справи та просить суд задовольнити заяву про зміну сторони у виконавчому провадженні ВП№38005365 від 09.08.2013р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.4 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні обставини справи, і додані до заяви матеріали, оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що заява Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+"(вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) в порядку ст.25 ГПК України не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 09.08.2013р. ВП№38005365 винесена Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Хлєбниковим О.В., з якої вбачається, що Державне підприємство "Дослідне господарство "ЮЖНИЙ" Одеського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України сплатило Приватному підприємству "ІНФОЗЕМСЕРВІС" заборгованість у розмірі 32283,32грн., у зв'язку з чим вимоги виконавчого документа виконано у повному обсязі, виконавчий збір стягнуто в повному розмірі, а отже суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+"(вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5017/449/2012 із зміною Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС" на його правонаступника Приватне підприємство "ІНФОЗЕМСЕРВІС+" так як виконавче провадження 09.08.2013р. закінчено.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Приватного підприємства "ІНФОЗЕМСЕРВІС+"(вх.№2-1157/14 від 21.03.14р.) в порядку ст.25 ГПК України - відмовити.

Суддя Гут С.Ф.