Ухвала суду № 38790038, 14.05.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
14.05.2014
Номер справи
5017/1987/2012
Номер документу
38790038
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 5017/1987/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б."

про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

Суддя Степанова Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. по справі № 5017/1987/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б." про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі № 5017/1987/2012 зупинено до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

12.05.2014р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/1424 від 30.04.2014р. (вх. № 11972/14 від 12.05.2014р.) згідно з яким просить продовжити строк виконання експертизи з закінченням у четвертому кварталі 2014 року в зв'язку з тим, що експерт з липня по грудень 2013р. знаходилась на лікарняному та у відпустці, та першочергово виконувала експертизи по кримінальним справам.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 р. N 144/5) строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах, зокрема, більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

При цьому, положення п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачають, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/1424 від 30.04.2014р. (вх. № 11972/14 від 12.05.2014р.) щодо неможливості проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. по справі № 5017/1987/2012 у визначені законодавством строки, суд доходить висновку щодо наявності підстав для погодження терміну для проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5017/1987/2012 понад три місяці, але не більше ніж на один місяць.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Погодити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2013р. по справі № 5017/1987/2012, проведення якої доручено Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз, понад три місяці, але не більше ніж на один місяць.

Суддя Степанова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38790038 ?

Документ № 38790038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38790038 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38790038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38790038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38790038, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 38790038, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 38790038 відноситься до справи № 5017/1987/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/1987/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38790029
Наступний документ : 38790039