Рішення № 3878955, 04.06.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.09 Справа№ 10/78

За позовом: ВАТ „Вімм-Білль-Данн Україна”, м.Вишневе

до відповідача: ТОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 220078 грн. 29 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Бачинська О.І. –довіреність №6/09 від 12.03.2009р.;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ „Вімм-Білль-Данн Україна”, м.Вишневе Київська область до ТОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів про стягнення 220078 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 21.04.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 14.05.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги відповідно до заяви про збільшення позовних вимог , у прохальній частині якої просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 386 760 грн. 60 коп.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого відправлення № 4250078.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Судом встановлено:

22 січня 2008 року між ВАТ „Вімм-Білль-Данн Україна” в особі філії „Львівський Торговий Дім” (надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір на постачання молочної продукції № ТП –236 .

За даним договором, Постачальник зобов”язується систематично поставляти Покупцю визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначених цим Договором приймати названий Товар та оплачувати його .

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, на виконання своїх зобов”язань по вищевказаному договору, протягом 02.02.2009р. по 21.02.2009р. Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується належно засвідченими копіями товарно-транспортних накладних , підписаних обома сторонами. Всього поставлено товару на суму 129 187 грн. 55 коп.

Відповідно до Акту звірки розрахунків станом на 01 лютого 2009 року , за Відповідачем числиться заборгованість в сумі 328 191 грн. 52 коп. За період з 02.02.2009 р. - 22.03.2009р. ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” оплатило Позивачу 216 000 грн. 00 коп. і повернуло за той же період товар на загальну суму 21 300 грн. 78 коп.

Таким чином, станом на 02.04.2009р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 220 078грн. 29 коп. (129 187 ,55 +328 191 ,52 -216000- 21300,78).

На час розгляду справи в суді сплинув термін оплати молочної продукції , поставленої Позивачем Відповідачу з 23 лютого 2009 року по 14 березня 2009 року на загальну суму 166 682 грн. 31 коп., що підтверджується акцептованими Відповідачем товарно-транспортними накладними , доданих до Заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 40 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається .

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення боргу , який станом на 07.05.2009р. становить 386 760 грн. 60 коп.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 386760 грн. 60 коп. Проте, Відповідач не розрахувався за отриманий товар протягом сорока днів як це передбачено умовами договору . Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Таким чином , існують правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім договірних зобов”язань щодо оплати поставленого товару , і до стягнення з Відповідача підлягає 386 760 грн. 60 коп. основного боргу .

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

У відповідності з ч.3 п.4 ст. 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст . 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” ( 79000, м.Львів, вул. Галицька, 4 ЄДРПОУ 13827416 ) на користь ВАТ „Вімм –Білль- Данн Україна” ( 08132, Київська область, Києво-Святошинський район м.Вишневе , вул. Промислова, 7 код ЄДРПОУ 00445937 ) 386 760 грн. 60 коп основного боргу, 3 867 грн. 60 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя