ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" червня 2009 р. Справа № 18/64
За позовом Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІБІНВЕСТГРАД"
про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в сумі 1 083 772 грн. 98 коп.
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник Матвеєв С.О. дов. в справі
Від відповідача : представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 1083772, грн. в т.ч. заборгованість по кредиту в сумі 1073645,55 грн., неустойку за порушення своїх зобов"язань в розмірі 10000,00 грн та пеню за порушення термінів повернення кредиту в сумі 127,43 грн. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.
Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №133009 станом на 20.05.09 місцезнаходження відповідача: 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, буд.1 кв.8., що є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з такого.
10 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСибьанк" та Товаристовм з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельною компанією "СібІнвестГрад" було укладено договори кредиту № 11196212000 та № 11962222000 у відповідності до яких позичальник ( відповідач) отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в сумі 1.000.000 грн. 00 коп по кожному договору кредиту у порядку і на умовах, визначених даними договорами та додатками № 3 та №4 відповідно.
Згідно із п.п.1.2.2 договорів кредиту позичальник (відповідач) у у будь-якому випадку зобов"язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни втановлені графіками погашення кредиту (додаються), але не пізніше "05" серпня 2010 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення крелдиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 даних договорів кредиту на підставі будь-якого з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договорів.
У відповідності до п.п.1.3.1 договорів за користування кредитним коштами з 10.08.07 по 09.11.07 процентна ставка встановлена у розмірі 14% відсотків річних.За користування крндитними коштами після 10.11.07 процентна ставка встановлена у розмірі 16% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов даних договорів кредиту Приписами пп.1.3.4 договорів нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт /360" відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов цих договорів починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами п.п.1.3.2, 1.3.3,9.2 договорів не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. при цьому проценти нараховуються на сум кредитних коштів , що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договорів, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами п.п.1.3.2 та /або п.п.1.3.3, п.9.2 договорів. Для розрахунку процентів день надання та деньпогашення кредиту вважається одним днем.
Відповідно до п.п.1.3.5 договорів кредиту позичальник (відповідач) зобов"язується сплачувати проценти за договорами у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене н пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.
Однак в порушення прийнятих на себе зобов"язань позичальником (відповідачем) в повній мірі не були виконані, тобто станом на 01.04.09 не повернуто частину отриманого кредиту (прострочені платежі) у відповідності до графіків погашення кредитів, що є невід"ємною частиною кредитних договорів:
№ 11196212000 від 10.08.07 у розмірі простроченого кредиту в сумі 492273,45 грн. за період з 10.08.07 по 31.03.09; прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 41909,46 грн. за період з 30.09.08 по 31.03.09;
№ 11196222000 від 10.08.07 у розмірі простроченого кредиту в сумі 492273,45 грн. за період з 10.08.07 по 31.03.09; прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 47189,19 грн. за період з 30.09.08 по 31.03.09.
Відповідно до п.5.5 договорів кредиту у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та /або заставодавцем та/або поручителем та /або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов"язань позичальника за цими договорами, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цими договорами в порядку, визначеному розділом 11 договорі вкредиту.
Згідно з п.11.1 договорів відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.526, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 даних договорів та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами , банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно із п.п 1.2.2 цих договорів. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов"язковим до повернення з дати отримання позичальником (відповідачем) відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов"язується достроково повернути отримані кредити та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі.
Згідног із п.7.1 договорів кредиту за порушення позичальником термінів повернення кредиту та /або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договорами, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов"язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% річних від суми ззазначеної простроченої заборгованості(суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
Приписами п.7.6 договорів кредиту відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України позичальник зобов"язаний сплатити банку неустойку за порушення своїх зобов"язань (в т.ч. за порушення термінів виконння зобов"зань), встанолених п.п.43., 4.4, 4.5, 4.7 даних договорів. Розмір зазначеної в цьому пункті договорів кредиту неустойки встановлено рівним - 5000,00 грн.
Таким чином, відповідачу у відповідності до п.7.1 та п.7.6 договорів кредиту нараховано: пеню у розмір 59.25 грн. , неустойку у розмірі 5000,00 грн.( по кредитному договору № 11196212000 від 10.08.07); пеню у розмірі 68,18 грн., неустойку у розмірі 5000,00 грн. ( по кредитному договору № 11196222000 від 10.08.07).
Наданий суду розрахунок штрафних санкцій перевірено та визнано правильним.
26.01.09 за № 27/32-3/461-11 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за кредитними договорами від 10.08.07 № 11196212000 та № 1119622000 та її виконання протягом 30-ти денного терміну з моменту отримання. Однак, вимога залишена без реагування з боку відповідача.
Таким чином загальна сума боргу відповідача станом на день подання позову складала 1.083.772,98 грн. ( 534182,91+5000,00+59,25+539462,64+5000,00+68,18)
За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладені положення чинного законодавства та умови укладеного між сторонами кредитного договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність вимог позивача про стягнення сум заборгованості за кредитом, простроченими та строковими відсотками, пені за порушення умов договору.
З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу та пені за невиконання зобов'язань підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "СІБІНВЕСТГРАД" (вул. Драгоманова буд.1 кв. 8,Рівне,33028, код ЄДРПОУ 32881279, розрахунковий рахунок № 26002134884100, банк: АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО банку 351005) на користь Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (пр-т Московський 60,Харків,61050, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту в сумі 1073645 грн.55 коп, неустойку за порушення зобов"язань в розмірі 10000 грн.00 коп., 127 грн.43 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 127 грн.43 коп., витрат по сплаті державного мита в розмірі 10837 грн.33 коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гудак А.В.
Повний текст рішення суддею підписано "15" червня 2009 р.
Судове рішення № 3878782, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/64. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: