Ухвала суду № 38787733, 20.05.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1582/2014

Справа № 490/1345/14-ц

У Х В А Л А

20 травня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Софора-Юг» на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 6 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Софора Юг», третя особа - ТДВ «Миколаївська діпроміст» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 лютого 2014 року відкрито провадження у справі.

23 квітня 2014 року ТОВ «Софора Юг» подало на дану ухвалу апеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена до апеляційного суду Миколаївської області.

Однак, суддею апеляційного суду Миколаївської області 30 квітня 2014 року постановлено ухвалу про повернення цивільної справи з вищевказаною апеляційною скаргою ТОВ «Софора Юг» до Центрального районного суду м.Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, але ухвала суду про повернення заяви про перегляд заочного рішення відсутня в цьому переліку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути скаргу ТОВ «Софора Юг» як таку, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Софора-Юг» на ухвалу судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 6 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Софора Юг», третя особа - ТДВ «Миколаївська діпроміст» про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко