Рішення № 38787027, 15.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2265/14

Справа №754/1554/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідач свої зобов'язання за договором № 800001895 від 21.09.2007 року не виконав. У зв'язку з чим станом на 04.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1690841,55 гривень.

В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з'являвся тричі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується витягом з газети «Урядовий кур'єр» № 67 (5196) від 11.04.2014 року.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до умов кредитного договору № 800001895 від 21.09.2007 року, укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит в сумі 26000 доларів США, із датою остаточного повернення 21.09.2022 року, зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12,25 % річних.

Свої зобов'язання відповідач не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 04.12.2013 року склала 1690841,55 гривень.

Згідно з Розділом № 2 Загальних умов кредитування п.3.6 передбачено, що в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору Позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору процентів за використання кредитом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" код ЄДРПОУ 23494714 суму заборгованості за кредитним договором № 800001895 від 21.09.2007 року в розмірі 1690841,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" код ЄДРПОУ 23494714 судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя