Рішення № 3878616, 14.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа№ 31/57

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування”, м. Дніпропетровськ

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет”, м. Львів

про:

стягнення 48307,18 грн.

Суддя: Артимович В.М.

Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б.

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

Іванило О.Я. –представник;

від відповідача:

не з’явився.

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Асоціація дитячого харчування”, м. Дніпропетровськ, надалі –позивач, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгової компанії „Інтермаркет”, м. Львів, надалі –відповідач, про стягнення 48307,18 грн., в тому числі основного боргу в сумі 44433,07 грн., пені в сумі 2102,66 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1771,45 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2009 р. про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 07.05.2009 р.

В судове засідання 07.05.2009 р. відповідач не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав. Позивач в судовому засіданні 07.05.2009 р. позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позові.

В судове засідання 14.05.2009 р. прибув лише представник позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив, доказів оплати боргу не представив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.05.2009 р. згідно норми ст. 85 ГПК України за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 19.05.2009 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 02.01.2008 р. укладено договір поставки товару № ТП-039, згідно умов якого позивач зобов’язувався систематично поставляти товар відповідачеві, а відповідач в свою чергу приймати товар (дитяче харчування в асортименті) та оплачувати його вартість.

Позивачем в період з серпня 2008 р. по січень 2009 р., згідно договору було здійснено поставку товару на загальну суму 46616,15 грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними за вказаний період, а саме: № 431 від 05.08.2008 року на суму 3432,24 грн. (оплачена частково на суму 2183,08 грн.), № 434 від 06.08.2008 року на суму 320,40 грн., № 443 від 12.08.2008 року на суму 2122,56 грн., № 450 від 18.08.2008 року на суму 810,00 грн., № 451 від 18.08.2008 року на суму 542,16 грн., № 459 від 26.08.2008 року на суму 558,00 грн., № 463 від 27.08.2008 року на суму 1307,52 грн., № 460 від 27.08.2008 року на суму 317.52 гри.. № 471 від 03.09.2008 року на суму 1750,32 грн., № 481 від 12.09.2008 року на суму 1187,28 гри., № 493 від 23.09.2008 року на суму 1881,36 грн., № 495 від 23.09.2008 року на суму 1512,72 гри.. № 499 від 26.09.2008 року на суму 2137,68 грн., № 559 від 25.11.2008 року на суму 1484,64 грн., № 563 від 26.11.2008 року на суму 3900,24 грн., № 567 від 27.11.2008 року на суму 1522,80 гри.. № 569 від 28.11.2008 року на суму 1221,84 грн., № 570 від 02.12.2008 року на суму 401,04 гри., № 576 від 04.12.2008 року на суму 1328,40 грн., № 577 від 05.12.2008 року на суму 1056,96 грн., № 579 від 08.12.2008 року на суму 722,88 грн., № 590 від 16.12.2008 року на суму 1712.16 грн., № 597 від 23.12.2008 року на суму 1373,04 грн., № 598 від 23.12.2008 року на суму 1161,60 гри.. № 599 від 23.12.2008 року на суму 534,24 грн., № 608 від 26.12.2008 року на суму 988,80 грн.. № 613 від 29.12.2008 року на суму 1142,64 грн., № 3 від 05.01.2009 року на суму 1655,04 грн., № 8 від 14.01.2009 року на суму 2808,36 грн., № 9 від 14.01.2009 року на суму 488,28 грн.. № 11 від 15.01.2009 року на суму 1501,20 грн., № 17 від 20.01.2009 року на суму 1785,60 грн., № 19 від 21.01.2009 року на суму 501,60 грн., № 22 від 26.01.2009 року на суму 1445,76 грн.

Згідно до п. 3.3 договору поставки розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту отримання товару від постачальника.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як підтверджується матеріалами справи та стверджується позивачем відповідачем було частково виконано зобов'язання по оплаті за поставлений товар в сумі 2183,08 грн. У зв‘язку з вищевикладеним заборгованість відповідача перед позивачем по договору становить 44433,07 грн. Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу є підставними та підлягають задоволенню.

Правові основи господарської діяльності суб’єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару за поставлений товар покупець сплачує пеню за кожен протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Виходячи з вищевикладеного та згідно п. 6.2 договору стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 2102,66 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунками, доданими до позовної заяви, сума інфляційних нарахувань становить 1771,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем надано достатньо об’єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав та доказів оплати боргу, інфляційних нарахувань та пені не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», м. Дніпроптровськ, задоволити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" (79008, вул. Галицька, 4, м. Львів, код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування»(49089, пров. Архітектурний, 5 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 30394678) основний борг в сумі 44433,07 грн., пеню в сумі 2102,66грн. грн., інфляційні нарахування в сумі 1771,45 грн., державне мито в сумі 483,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.