Рішення № 3878608, 04.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/194

04.06.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика"

до Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглевидобувних,

вуглепереробних та торфодобувних підприємств

"Укрвуглеторфреструктуризація"

про стягнення 199 285,99 грн

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача адвокат - Воловик В.А. (дов. № б/н від 29.12.08)

Від відповідача не з`явились

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 199 285,99 грн., що становить заборгованість за договором на виконання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту промислових холодильних та вентиляційних установок № 12-4/2-08 від 03.07.2008р.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.04.2009р. порушено провадження у справі № 8/194, розгляд справи призначений на 04.06.2009р.

У судове засідання, призначене на 04.06.2009р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засіданні був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов повністю.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 199 285,99 грн., тому відповідач визнає заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

03.07.2008р. між Державним підприємством «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація»- «замовник» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика»- «виконавець»був укладений договір на виконання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту промислових холодильних та вентиляційних установок № 12-4/2-08, предметом якого були послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту промислових холодильних та вентиляційних установок на підставі Типового положення «Система управління охороною праці у вугільній промисловості України», «Правил безпеки у вугільних шахтах», «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Пунктом 2 договору передбачено, що «замовник»доручив, а «виконавець»прийняв до виконання надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту промислових холодильних та вентиляційних установок.

Загальна вартість робіт, що доручаються «виконавцю»визначається на підставі проведеного тендеру та визначається в договірній ціні на підставі «Ресурсних елементних кошторисних норм на роботи з ревізії, налагодження й іспиту устаткування, приладів і засобів автоматики», затверджених наказом Міністра палива та енергетики України від 31.05.2005р. № 244 і введених в дію з 1 червня 2005р. та «Ресурсних кошторисних норм працевтрат на ремонт допоміжного гірничошахтного обладнання», затверджених наказом Міністра палива та енергетики України від 04.02.2005р. № 66 і введених в дію з 04.02.2005р. договірна ціна є твердою та дорівнює 199 285,99 грн. (у т.ч. ПДВ) (п.4 та п.18 договору).

Згідно з п.17 договору про закінчення виконання робіт (виду робіт) «виконавець»повідомляє «замовника»не пізніше 3-х днів, після чого сторони складають двосторонній акт про приймання робіт (протокол контрольних іспитів).

Сторонами по договору були складені, підписані та скріплені печатками сторін акт приймання виконаних підрядних робіт № 19-107 за серпень 2008р. на суму 51 381,85 грн., № 21-108 за серпень 2008р. на суму 34 032,37 грн., № 21-109 за серпень 2008р. на суму 49 130,95 грн., № 21-106 за серпень 2008р. на суму 64 740,82 грн., які свідчать про повне виконання робіт «виконавцем»та прийняття їх «замовником»без претензій та зауважень, що є підставою для проведення розрахунків.

Умовами договору сторони погодили, що оплата за роботи здійснюється по факту їх виконання відповідно до акту ф.2 протягом 30 календарних днів.

Відповідач власні зобов’язання не виконав належним чином, за виконані роботи не розрахувався.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторонами по договору був складений акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2008р. не погашена та становить 199 285,99 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач за виконані роботи не розрахувався, доказів проведених розрахунків суду не надав, існуючу перед позивачем заборгованість відповідач визнав.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача 199 285,99грн. основного боргу за договором на виконання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту промислових холодильних та вентиляційних установок № 12-4/2-08 від 03.07.2008р. правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач визнав існуючу заборгованість перед позивачем, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглевидобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств "Укрвуглеторфреструктуризація" (03124, м.Київ, вул. Академіка Палладіна, 46/2; код ЄДРПОУ 23255716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" (83045, м.Донецьк, вул. Професорів Богославських, 5а; код ЄДРПОУ 35703830) 199 285 (сто дев’яносто дев’ять тисяч двісті вісімдесят п’ять) грн. 99 коп. основного боргу, 1 992 (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто дві) грн. 86 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

В.С. Катрич

Дата підписання: 11.06.2009р.